В пермском кампусе НИУ ВШЭ обсудили стратегии осмысления травм и памяти индустриализации
В рамках совместного проекта НИУ ВШЭ – Пермь и СахГУ «Индустриальная культура: цифровые решения для исследовательской экосистемы» конкурса «Зеркальные лаборатории» состоялся Всероссийский круглый стол «Травма и память индустриализации: стратегии осмысления». Мероприятие объединило исследователей, научных сотрудников, музейных экспертов, аспирантов из Пермского края, Санкт-Петербурга, Сахалинской, Свердловской и Челябинской областей, Ямало-Ненецкого автономного округа, Финляндии для обсуждения роли индустриализации в культурной памяти, а также понимания подходов для сохранения индустриального наследия в цифровую эпоху.
На открытии круглого стола с пленарным докладом выступили руководитель проекта со стороны СахГУ Александра Салатова и руководитель проекта со стороны НИУ ВШЭ – Пермь Лилия Пантелеева. В совместном выступлении они представили промежуточные итоги и перспективы цифровых антропологических исследований индустриальных профессий. Так, осенью были получены свидетельства Роспатента на АИС «Антропология труда» и базу данных «Корпус шахтерских нарративов». В «Антропологии труда» можно производить поиск по словам и продвинутый поиск в базе данных «Корпус шахтерских нарративов», которая была разработана параллельно с программой. База данных содержит транскрибированные аудиоматериалы шахтерских воспоминаний, собранные в ходе экспедиционных исследований, и организована с учетом принципов социологической и тематической разметки.
Первая часть круглого стола была посвящена роли индустриализации в культурной памяти регионов Севера и Дальнего востока. О роли финских сборных домов (1944-1953 гг.) рассказала независимый исследователь из Хельсинки Нетта Бёёк. В докладе профессора кафедры российской и всеобщей истории института филологии, истории и востоковедения СахГУ Натальи Потаповой были рассмотрены вопросы сохранения исторической памяти об индустриализации Северного Сахалина в 1930-е годы. Заместитель директора по научно-просветительской работе ГБУК «Сахалинский областной краеведческий музей» Евгения Пашенцева поделилась воспоминаниями жителей Сахалина о промышленных территориях острова. Интересный опыт презентации памяти о развитии рыбной промышленности в Салехарде представила ведущий научный сотрудник сектора регионоведения Научного центра изучения Арктики Галина Гурьянова. А старший научный сотрудник Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН, PhD (этнология) Вероника Беляева-Сачук осветила попытки механизации оленеводства и яководства у народов Сибири в советский период.
Во второй части круглого стола участники обсудили особенности сохранения памяти об индустриализации в виде текстов и вещей – от локального опыта до национального наследия. Доктор исторических наук, заведующая кафедрой УрФУ Людмила Мазур в своем выступлении подробно рассказала о том, как музеи промышленных предприятий вписываются в структуру меморативного ландшафта малого города. Предпосылки и особенности создания Магнитогорского музея мостового строительства представила научный сотрудник Магнитогорского историко-краеведческого музея Елена Козлова. Аспирант ЕУСПб Егор Мишин поделился опытом работы по созданию корпуса воспоминаний петербургских-ленинградских рабочих.
При подведении итогов мероприятия Лилия Пантелеева отметила, что в рамках работы круглого стола удалось представить тему сохранения памяти об индустриализации с нескольких ракурсов – в разных регионах, в разных формах, разных технологиях, а также поговорить о противоречиях, проблемах и перспективах в данном направлении.
Лилия Пантелеева, руководитель проекта «Индустриальная культура: цифровые решения для исследовательской экосистемы» со стороны НИУ ВШЭ – Пермь
При организации круглого стола мы видели главную его цель в том, чтобы объединить исследователей из разных регионов и дисциплин для обсуждения роли индустриализации в культурной памяти, а также понимания подходов для сохранения индустриального наследия в цифровую эпоху.
Наша научная площадка продолжает традицию широкого межрегионального охвата участников. На ней были представлены исследования, характеризующие как общую картину индустриализации в СССР, так и ее проявления в различных регионах: промышленное освоение северных и дальневосточных территорий, механизацию традиционных хозяйств в Сибири, жизнь рабочих в Петрограде/Ленинграде. Особенно яркими стали примеры того, как память об индустриальной эпохе закрепляется в языке и визуальной культуре. Например, на Сахалине переселенцы называли дома с трубой, торчащей из окна, «крейсерами». Повсеместно в СССР каркасные дома для рабочих, строившиеся по быстровозводимой технологии, получили название «финские дома», поскольку технология напоминала проекты из Финляндии. В Салехарде на нефтяных цистернах появились муралы, изображающие рыбные консервы. Все эти примеры указывают на удивительный диалог между прошлым и настоящим.
На круглом столе обсуждались и противоречия индустриализации. Примечательно, что индустриальная практика не всегда была успешной и во многих случаях оказывала разрушительное воздействие на местные сообщества. В частности, на юге Сибири принудительная механизация традиционных хозяйств тувинцев и сойотов сопровождалась массовым забоем оленей и яков. Это привело не только к разрушению хозяйственных структур, но и к значительному угнетению этнической идентичности коренных малочисленных народов, для которых эти промыслы были частью культуры и образа жизни.
Разнообразие форм памяти об индустриализации также стало важной темой обсуждений. Память может быть живой, угасающей или стертой, а ее аффективные характеристики включают ностальгию, травматизм или нейтральное отношение. Для многих жителей моногородов индустриальное прошлое становится точкой соприкосновения личной истории с коллективной памятью. На встрече прозвучали доклады о разных стратегиях музеев в работе с индустриальным прошлым. Так, для музеев, расположенных в исторических городах или этнокультурных регионах, индустриализация воспринимается как «длительное настоящее». Этот период зачастую не становится объектом глубоких рефлексий. В то же время, для городов, построенных в индустриальный (1930–1940-е гг.) и позднеиндустриальный (1950–1980-е гг.) периоды, индустриализация выступает центральной темой и становится ядром музейного центра. Эти музеи активно работают над сохранением воспоминаний о трудовом прошлом, превращая его в культурное наследие, значимое для местного сообщества.
Отдельное внимание в работе круглого стола было уделено вопросам цифровых технологий в сохранении индустриальной памяти. Сегодня эти методы позволяют не только сохранять информацию, но и предоставлять исследователям инструменты для выявления скрытых закономерностей в больших массивах данных. Цифровые архивы «Антропология труда» и Petroworkers демонстрируют, как цифровизация помогает переосмыслять индустриальное наследие и делать его доступным для широкой аудитории. Мы благодарны всем участникам за их глубокие и содержательные выступления, а также слушателям, которые активно включились в диалог. Этот круглый стол подтвердил, что тема индустриализации продолжает оставаться актуальной как для академического сообщества, так и для общества в целом. До новых встреч в 2025 году!
Александра Салатова, руководитель проекта «Индустриальная культура: цифровые решения для исследовательской экосистемы» со стороны СахГУ
Участие в круглом столе стало важным этапом подведения промежуточных итогов нашего проекта по изучению индустриального наследия. На протяжении уже двух лет мы активно занимаемся исследованием социокультурной антропологии труда, объединяя усилия специалистов в области социологии, истории, цифровых технологий и антропологии. За это время был собран значительный объем материалов, включая интервью с представителями индустриальных профессий, архивные документы, а также элементы устного народного творчества, связанные с трудовыми традициями.
Одним из ключевых результатов является получение свидетельств Роспатента на АИС «Антропология труда» и базу данных «Корпус шахтерских нарративов». Это не просто технологический инструмент, а платформа для сохранения и анализа культурного наследия, связанного с трудовой историей. Сейчас мы активно работаем над улучшением функционала системы, включая разработку поисковых алгоритмов для анализа данных, собранных в ходе полевых исследований. Материалы для базы данных были собраны в ходе нашей экспедиции на Сахалин, посвященной исследованию социокультурной антропологии шахтерского быта. Мы гордимся тем, что в рамках этой работы уже готовится к изданию научно-популярная книга, которая включает в себя подробные истории Сахалинских шахтеров. Книга будет уникальной в своем роде — это одновременно исследование и сохранение живой памяти о трудовых коллективах. Также мы планируем выпустить отдельный сборник статей, посвященный методологическим аспектам цифровой антропологии, чтобы поделиться нашим опытом с научным сообществом.
На круглом столе мы обсудили не только достигнутые результаты, но и дальнейшие шаги, включая расширение базы данных новыми материалами и работу над созданием цифровых выставок. Важно подчеркнуть, что наша цель — не только сохранить историческое наследие, но и найти способы его переосмысления в современных условиях. Мы уверены, что наша работа станет основой для новых научных открытий и популяризации темы индустриального труда как важной части культурной памяти.
Александр Глушков, доцент кафедры гуманитарных дисциплин НИУ ВШЭ – Пермь
Хочется отметить междисциплинарный характер круглого стола, обусловленный составом участников. В теме индустриальной культуры нашлось место и лингвистам, и историкам, и социологом, а также, конечно, музейным работникам. Поэтому поднятые в ходе докладов и их обсуждения темы охватили широкий спектр вопросов – от сохранения индустриального наследия в конкретных музеях до работы с сохранения письменных источников рабочих Петербурга первой половины прошлого века.
Порадовал и географический охват – от Санкт-Петербурга до Сахалина, от Якутии до Урала и Восточной Сибири. Рассмотрение отдельных кейсов сохранения индустриальной культуры на этих территориях расширяет представление о предмете исследования и заставляет взглянуть на него с неожиданного ракурса, например, сквозь призму рыбной промышленности крайнего севера, распространения в СССР финских домов или даже оленеводства в Сибири в XX веке.
Наталья Потапова, профессор кафедры российской и всеобщей истории института филологии, истории и востоковедения СахГУ
Круглый стол позволил всесторонне осветить одну из ключевых тем для нашего региона — индустриализацию Северного Сахалина в 1930-е годы. Эта эпоха остается важной частью нашей исторической памяти, но, к сожалению, ее осмысление, как научное, так и общественное, еще требует значительных усилий. Я искренне благодарна организаторам за возможность поделиться своими наработками и послушать коллег, что позволило нам обогатить общий взгляд на эту тему.
В своем докладе я постаралась акцентировать внимание на теоретико-методологических подходах, которые можно применять для изучения индустриального прошлого. Например, концепции «контактной зоны», «фронтирной модернизации» и «регионального развития» позволяют рассматривать Северный Сахалин как уникальную территорию, где переплелись разные цивилизационные типы и модели индустриального развития. Важно понимать, что история индустриализации — это не только про экономику и производство, но и про социальные аспекты, условия жизни, взаимодействие культур, что делает ее особенно актуальной для современного междисциплинарного изучения.
Обсуждения за круглым столом еще раз подчеркнули значимость сохранения исторической памяти. Сегодня мы видим огромный интерес как со стороны государства, так и со стороны общественности и бизнеса к индустриальному наследию. Это касается как нефтегазовой отрасли, так и угольной промышленности, которые во многом определили характер модернизации региона. Однако перед исследователями стоят вызовы, среди которых — недостаточная разработанность методологических основ, нехватка комплексного подхода, а также трудности доступа к источникам.
Для нас, ученых, крайне важно не только изучать прошлое, но и рассказывать о нем современному обществу, показывая связь с сегодняшним днем. На круглом столе прозвучали отличные идеи о популяризации индустриального наследия, включая вовлечение молодежи и использование цифровых технологий. Все это помогает сохранить память о трудовой и культурной истории Северного Сахалина и передать ее будущим поколениям.
Я убеждена, что объединение усилий научного сообщества, краеведов и общественности откроет новые перспективы для изучения и осмысления индустриального прошлого нашего региона. Надеюсь, такие обсуждения станут регулярной практикой, ведь они дают нам возможность не только сохранять память, но и формировать будущее на основе опыта прошлых поколений.
Евгения Пашенцева, заместитель директора по научно-просветительской работе ГБУК «Сахалинский областной краеведческий музей»
Всероссийский круглый стол «Травма и память индустриализации: стратегии осмысления» в очередной раз затронул самые злободневные вопросы: наследие индустриализации, попытки и результаты осмысления наследия прошлого современниками, формы и передача опыта потомкам. В задачи круглого стала не входило решение глобальных проблем индустриального наследия. Однако диалог единомышленников, возможность поделиться опытом, принять успешные практики, выстроить горизонтальные связи способствуют осознанию масштабов прошлого и многообразия возможностей для его трансляции осмысления.
Елена Козлова, научный сотрудник Магнитогорского историко-краеведческого музея
Главное богатство Пермского края – это люди. Они – настоящие, они знают, в чём сила человека. Они серьёзно делают своё дело, оставаясь честными, простыми и искренними. Порядочность – пожалуй, отличительное качество пермяков. Причём, если спросить у них самих об основном их достоинстве, они в недоумении посмотрят на вас, потому как знают, что порядочность – это нормальность, и не станут занимать ценное время пустыми разговорами. Павел Бажов в Уральских сказах сохранил память об особенных людях – Соликамских… Мне посчастливилось близко общаться с некоторыми из них… Организатор крупного научного мероприятия широчайшего размаха, объединившая собой сахалинских, питерских, уральских и финских учёных, приближая своей соликамской энергией единение народов земли. Инженер и музыкант, вносящий вклад в экономику и создающий музыку, которая отзывается в сердцах многих, ценящих настоящее. Сын учительницы русского языка и литературы, которая одна воспитала семерых детей, внук ленинградской блокадницы. Став взрослым, отправляясь на специальную военную операцию, он просто говорит о том, что иного пути просто и быть не может, с любовью показывая фотографии родной жены и дочери и готовый на самопожертвование ради счастья всех детей своей Родины.
Наиболее ценную соль добывали из глубины недр древнего Пермского моря в виде рассола, из которого вываривали и выпаривали соль, отсюда начался великий соляной путь. Впитав в себя буквально соль земли, закалившись тяжким трудом и суровым климатом, пермяки остаются настоящими, с тонко чувствующей душой, понимающими душу другого человека, забывая о себе, они готовы к поддержке тех, кто в этом нуждается. Здесь живёт соль земли Русской. Здесь люди чувствуют, а не рассчитывают, живут по велениям души и знают Истину.
Победа рождается в глубинке, охватывая ближайшие сферы, она расходится по земле, приближая одну на всех, долгожданную и заповеданную.
По завершении Всероссийского круглого стола, посвящённого теме памяти индустриальной эпохи и осмысления её последствий, хочется отметить тщательно проработанную организацию мероприятия, внимательное отношение к участникам и разнообразие представленных тем исследования.
Организаторы объединили широтой географии весь материк – от Сахалина до Финляндии и целый ряд наук – историю и антропологию, социологию и этнологию, архитектуру и инженерию, филологию, этнографию, животноводство и новую зарождающуюся – цифровую.
Оказали впечатление доклады всех участников круглого стола – разнообразные по темам и несущие в себе зерно единения народов – сотрудничество СССР и Финляндии, сохранение памяти истории освоения Сахалина и развития Заполярья, ценность гуманного животноводства, внимание исследователей к малым городам, строители мостов, берегущие историческую память и сохранение памяти глобальной истории в цифровом формате.
Мероприятие подобного формата в столь качественной проработке оказывает мощную поддержку молодым исследователям, позволяет перенимать опыт работы состоявшихся учёных, способствует единению регионов и стран. Выражаю глубокую благодарность национальному исследовательскому университету «Высшая школа экономики» города Пермь за организацию и возможность участия во Всероссийском круглом столе!
Вероника Ремизова, старший преподаватель департамента иностранных языков НИУ ВШЭ – Пермь
Я работаю в проекте «Индустриальная культура: цифровые решения для исследовательской экосистемы» первый год, и участие в круглом столе было для меня очень интересным и важным. Коллеги из разных городов России представили свои исследования, мы говорили о влиянии индустриализации на социальные и культурные структуры общества, о травмах, связанных с этим периодом, о потере традиционного образа жизни. Для меня было полезно посмотреть на проблему травмы и памяти индустриализации с разных точек зрения. Это дает новые перспективы для своей работы. Хочу поблагодарить Лилию Михайловну Пантелееву за прекрасную организацию круглого стола и за привлечение таких интересных исследователей к этому мероприятию и к этой проблеме в целом.