Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об использовании файлов cookies можно найти здесь, наши правила обработки персональных данных – здесь. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера.
614070, г. Пермь, ул. Студенческая, 38 каб. 309-310, +7 (342) 205-52-33, 6033
Студенческая, 38, каб. 310, +7 (342) 205-52-33, (6)6033, yuvasilenko@hse.ru
Студенческая, 38, каб. 309, +7 (342) 205-52-33, (6)6033
RVKriuchkova@hse.ru
Береснева Н. И., Василенко Ю. В., Внутских А. Ю. и др.
Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2023.
Вестник Томского государственного университета. 2024. № 498. С. 70-79.
В кн.: XVI Бадеровские чтения : сборник научных статей по материалам Всероссийской (с международным участием) научной конференции, посвященной 120-летию со дня рождения О. Н. Бадера (г. Пермь, ПГНИУ, 27 ноября – 1 декабря 2023 г.). Пермский государственный научно-исследовательский университет, 2023.
Захаров А. В.
Информационно-поисковая полнотекстовая система «Боярские списки XVIII века». 0220510249. Челябинский государственный университет, 2017
Однако в начале дискуссии ее модератор Юрий Василенко сделал присутствующим сюрприз, предложив обсудить также статью Андрея Кончаловского о печальной статистике современной России и недавние общественные волнения, связанные с телеканалом «Дождь». Казалось бы, где же связь между столь разными событиями? Над этим и было предложено подумать собравшимся.
Заседание Беркианского клуба отметилось рекордным числом посетителей, среди которых были и студенты, и преподаватели, и сотрудники Вышки. Выстроить дискуссию было нелегко: модератору было трудно решить, кто станет следующим спикером, ведь желающих было много. Тем не менее все, кто хотел высказаться, были услышаны. Следует отметить, что живость дискуссии добавляло и присутствие на встрече автора одной из обсуждаемых статей – Андрея Борисова.
Участники заседания успели поразмышлять о многом: от журналистской этики до отношений государства и СМИ; от риска, на который идут создатели единого учебника истории, до основных принципов исторической науки в целом. Основным лейтмотивом обсуждения выступила судьба нашей Родины – то, через что ей пришлось пройти, и то, что ожидает ее в будущем. Общими силами был сделан вывод, неочевидный и в то же время такой «естественный»: если мы, россияне, хотим перемен и возрождения духовного и экономического величия нашей страны, нам следует начать эти перемены с самих себя. Задавать тяжелые вопросы, ставить под сомнение стереотипы, отстаивать свою позицию и не поддаваться на чужие провокации и манипуляции. Это долг не только образованного человека, но и ответственного гражданина.