Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об использовании файлов cookies можно найти здесь, наши правила обработки персональных данных – здесь. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера.
614017, г. Пермь, ул. Студенческая, 38, каб. 409,
тел.: 7 (342) 200-95-34
внутренний тел.: 6048, 6049
Кафедра гражданского и предпринимательского права была образована в структуре НИУ ВШЭ — Пермь в 2011 году. Ее открытие стало отправной точкой в развитии бакалаврских и магистерских программ по направлению «Юриспруденция».
Основная задача кафедры состоит в осуществлении основных учебно-методических и организационных мероприятий первого этапа реализации образовательной программы подготовки бакалавров по направлению «Юриспруденция». Наряду с этим усилия кафедры направлены на повышение уровня правового образования на всех факультетах филиала.
Пенитенциарная наука. 2024. Т. 18. № 3 (67). С. 263-271.
В кн.: Объект преступления и уголовно-правовой охраны: историко-правовой, аксиологический, методологический и формально-юридический аспекты: материалы международной научно-практической конференции. Екатеринбург: УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева, 2023. Гл. 25. С. 254-265.
В рамках недели публичного права с открытыми лекциями выступили преподаватели кафедры гражданского и предпринимательского права НИУ ВШЭ — Пермь.
Преподаватель Вера Круч рассказала о современной налоговой системе в Российской Федерации. В ходе лекции были освещены последние изменения законодательства в указанной сфере и дальнейшие перспективы развития.
Анализ современных проблем конституционного права Российской Федерации провел кандидат юридических наук, доцент Павел Ромашов.
Международным механизмам защиты прав человека была посвящена лекция кандидата юридических наук, доцента Екатерины Третьяковой. Международный механизм защиты прав и свобод человека весьма многообразен. Координирующим центром этого механизма являются система ООН и Верховный комиссар ООН по правам человека.
Центральным событием недели публичного права стало проведение дебатов, в которых выступали команды двух вузов — Пермского кампуса Высшей школы экономики и Пермского института ФСИН.
Темой дебатов стали «Вопросы безопасности войны и мира в международном праве: права и обязанности». Вмешательство во внутренние дела другого государства в вопросах войны и мира — право это или обязанность? Команда пермской Вышки заняла позицию права вмешательства во внутренние дела государства в вопросах войны и мира, а их оппоненты заняли позицию обязанности вмешательства.
Курсанты института ФСИН отстаивали концепцию, в основе которой лежит «обязанность защищать». Если государство не способно защищать интересы граждан, то к данной процедуре подключается международное сообщество. Команда рассказала о том, что мир не раз сталкивался со случаями, когда власти превышали свои полномочия и устраивали геноциды и этнические чистки.
Принцип невмешательства уже канул в Лету, мы живем в мире современных технологий. Мы за обязанность вмешательства, иначе может пострадать человечество в целом. Обязанность вмешательства приведет к сдерживанию и недопущению развития мирового терроризма
Студенты НИУ ВШЭ — Пермь отстаивали принцип невмешательства во внутренние дела государства, закрепленный во множестве документов. Будущие юристы акцентировали внимание на том, что перевод права в область обязанности может привести миротворческие миссии к злоупотреблениям, а вооруженная интервенция — к огромным потерям.
При существовании концепции обязанности сразу возникает необходимость в правовой регламентации механизма выбора тех, кто будет реализовывать эту обязанность, в реализации механизма контроля наложения ответственности, что в рамках действительной международной правовой картины представляется очень трудоемким и времязатратным. Мы считаем, что предложенная вами концепции обязанности приведет к экономическому и политическому злоупотреблению в рамках существующей правовой картины
Оценивало дебаты авторитетное жюри: доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Екатерина Третьякова, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Пермского института ФСИН Елена Брылева и международный волонтер, эксперт в области образования Антуан Морен. Члены жюри отметили, что команды показали высокий уровень юридической аргументации и получили опыт отстаивания своего мнения в дискуссии.
В завершение недели публичного права была проведена научно-практическая конференция по вопросам необоснованной налоговой выгоды.
Целью конференции являлось обсуждение и выработка единой позиции на проект Федерального закона о внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации, касающихся необоснованной налоговой выгоды (проявление должной осмотрительности).
Вопрос необоснованной налоговой выгоды был рассмотрен с разных сторон: с точки зрения налогового органа, суда, налогоплательщика. В ходе дискуссии были высказаны предложения по реформированию налогового законодательства и обсуждены альтернативные способы разрешения налоговых споров.
Модератором встречи выступил Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Пермском крае Вячеслав Белов.