Возможно ли «право на город» при социализме: пермская Вышка на конференции в Тюмени
Доцент кафедры гуманитарных дисциплин НИУ ВШЭ – Пермь Александр Глушков принял участие в международной конференции Центра урбанистики Тюменского государственного университета «Право на город при (пост)социализме: практики гражданства, городской дискурс и урбанизм в СССР». Научное мероприятие было посвящено переосмыслению концепта «право на город» и обсуждению возможности его применения к истории советских и постсоветских городов. Подготовка доклада проходила в рамках Зеркальной лаборатории пермского кампуса НИУ ВШЭ и СаХГУ «Индустриальная культура: цифровые решения для исследовательской инфраструктуры».
Концепт «право на город» был разработан городскими теоретиками Анри Лефевром и Дэвидом Харви и чаще всего осмыслялся исследователями в капиталистическом контексте. В рамках конференции сделана попытка обратить внимание на варианты права на город в социалистических реалиях. Важнейшее направление научного мероприятия — изучение форм существования городского дискурса в социалистических режимах. Кроме того, работа конференции затрагивала такую проблематику, как дискурс модерности и «окультуривание» новых горожан в СССР, советское городское управление и проблема городского республиканизма, официальные и неформальные городские практики в Советском Союзе, специфика Place Attachment в (пост)социалистическом городе и многие другие.
Доклад Александра Глушкова открывал работу международной конференции. Доцент пермской Вышки рассказал об общественных дискуссиях вокруг городского пространства, городского планирования и благоустройства Перми, проходивших в условиях ускоренной урбанизации 1920-х и индустриализации 1930-х годов. По мнению докладчика, если в период Новой экономической политики 1920-х годов общественность была вовлечена в процессы обсуждения вопросов градостроительства и преобразования городской среды, в 1930-е эти дискуссии не исчезают совсем, но приобретают завуалированные формы. Таким образом, складывание индустриального города сопровождалось постепенным сокращением «права на город» и сменой городской повестки: наиболее важная дискуссия 1930-х годов о целесообразности создания «большой Перми» велась не между городскими властями и общественностью города, но между чиновниками из Перми и Свердловска. Доклад вызвал множество вопросов, которые касались, в основном, особенностей урбанизации Перми в довоенный период.
Александр Глушков, доцент кафедры гуманитарных дисциплин НИУ ВШЭ – Пермь
Конференция прошла на высочайшем уровне. В ней приняли участие специалисты по городской истории и истории архитектуры из Тюмени, Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Челябинска, Кемерово, Новосибирска, Череповца, Улан-Удэ, Сургута и Астаны. Большинство выступлений были так или иначе связаны с советским городом и имели непосредственное отношение к теме индустриальной культуры.
На каждый доклад было отведено не менее 30 минут, включая вопросы и обсуждение. Выступлений онлайн не предполагалось. Такой формат позволил уйти от формализма и придать конференции характер настоящего научного форума: два дня мы работали с девяти утра до девяти вечера. Как единственный представитель из Перми я чувствовал интерес к истории и специфике развития нашего города у участников конференции, в том числе к тем процессам, которые происходят в экономике и культуре Пермского края сегодня.