Исследование особенностей инструментов государственной поддержки в различных креативных индустриях и «парадоксов господдержки»

Проведен анализ ожидаемых положительных эффектов и негативные последствия государственной поддержки креативных индустрий, получившие название «парадоксов господдержки»

Методологическая основа исследования – компаративный анализ кейсов (comparative case-study analysis) с привлечением эмпирических данных из научных публикаций, отчётов международных организаций и официальных источников за 2013-2024 гг., охватывающих Россию, Европу, Северную и Латинскую Америку, Азию и другие регионы.

В результате выделены ключевые положительные эффекты:

• мультипликативное влияние на туризм, малый бизнес и занятость;
• усиление культурной идентичности;
• рост эффективности через кластеризацию и создание профессиональных комьюнити.

В то же время выявлены «парадоксы господдержки» – «туннельное видение» при распределении ресурсов, краткосрочность политики, неэффективность кластерных инициатив, и др.

Полученные выводы могут быть использованы при разработке сбалансированной и системной государственной политики в сфере креативной экономики на федеральном и региональном уровнях. Исследователи подчеркивают необходимость перехода от фрагментарных решений к экосистемному подходу с учётом долгосрочных целей и специфики различных сегментов креативных индустрий.

Проведена систематизации подходов к государственной поддержке креативных индустрий в России и за рубежом

Сотрудники Лаборатории изучили, какие форматы поддержки являются наиболее обоснованными для различных видов креативной деятельности, исходя из их специфических характеристик на разных этапах создания добавленной стоимости: создании, продвижении и распространении продукта.

Разработана оригинальная классификационная таблица, которая выделяет ключевые характеристики креативных продуктов (уровень технологической инновационности, особенности используемого оборудования, уровень конкуренции, и др.) и определяет, как эти характеристики влияют на выбор адекватных мер поддержки.

Практическая значимость статьи заключается в разработке структурированного подхода для органов государственной власти и институтов развития, позволяющего обоснованно выбирать и применять целевые форматы поддержки, максимально соответствующие потребностям конкретных секторов креативной экономики.