Типология городского жилья Перми в конце 1930-х - 1950-е гг.

28 апреля состоялся очередной семинар научно-учебной группы «Трансформация советского города в конце 1930-х – 1950-е гг. на примере г. Перми». На семинаре был представлен доклад, посвящённый типологиям жилых домов Перми (Молотова) конца 1930‑х – 1950‑х годов. В центре внимания оказались различные подходы к классификации жилья в советском городе. Особый интерес участников вызвали сложные, ещё не решённые типологии, вынесенные на дискуссию. 

На прошедшем семинаре Илиана Исмакаева, старший преподаватель кафедры гуманитарных дисциплин, представила доклад, посвященный типологии жилых домов Перми (Молотова) конца 1930‑х — 1950‑х годов.

В ходе выступления были рассмотрены три основные группы типологий:

• по типу жилья ("бараки", индивидуальное жилищное строительство, многоквартирные дома);
• по хронологическому принципу (привязка к пятилеткам и к этапам жилищной политики — от довоенной застройки до начала массового строительства в 1957 году);
• по архитектурно‑конструктивным признакам (этажность, материал стен, тип перекрытий и др.).

Кроме того, на семинаре был представлен проект разрабатываемой базы данных жилых домов Перми конца 1930-х — 1950-х гг. В её структуру включены такие параметры, как год постройки, материал стен, этажность, планировочные решения, местоположение в городской структуре. Систематизация этих данных позволит не только аккумулировать разрозненные сведения из архивных источников и полевых наблюдений, но и перейти к формализованной типологизации городского жилья по перечисленным выше признакам.

Наиболее оживлённую дискуссию вызвали сложные, до конца не решённые типологии, вынесенные на обсуждение:

• по ведомственному характеру жилья. Многие дома строились заводами для своих рабочих, формируя соцгородки и рабочие посёлки. Однако выделение такой типологии связано с проблемами размытости границ, смены собственника во времени и неполноты источников.
• по социальному составу жильцов («дома специалистов», «дома командного состава» и др.). Ключевые вопросы: как операционализировать эти категории и что считать определяющим — проектное назначение дома или фактическое заселение?
• на основе инфраструктуры и благоустройства. Здесь возникает проблема фиксации изменений во времени и выбора адекватных показателей.

Участники семинара сошлись во мнении, что ведомственная, социальная и инфраструктурная типологии представляют собой наиболее интересные, но вместе с тем и наиболее методологически сложные направления исследования. Вопросы полноты данных, выбора временного среза, расхождения проектного замысла с реальностью, а также источниковедческой валидности требуют дальнейшего изучения и отдельного обсуждения.