Состоялся восьмой семинар НУГ по исследованию государственных закупок в 2025 году

На семинаре 26 июня 2025 года состоялось детальное обсуждение рецензии на статью "Что способствует госзакупкам инноваций в России? Результаты опроса поставщиков", готовящуюся к публикации в журнале "Вопросы государственного и муниципального управления" (НИУ ВШЭ). Кашин Д.В. рассказал слушателям о своем опыте работы с научными журналами, распределил обязанности по доработке статьи среди участников НУГ.

Участники семинара разобрали комментарии рецензента к статье. Рецензент высоко оценил актуальность темы и практическую значимость исследования, основанного на уникальном опросе российских поставщиков инновационной продукции. Подчеркивалась оригинальность работы в российском контексте.
В ходе семинара участники группы сфокусировались на ключевых рекомендациях рецензента для усиления статьи:
1) Уточнение терминологии: Необходимо будет четче определить границы понятия "инновационная продукция" в контексте госзакупок и пояснить, как это понимание было донесено до респондентов.
2) Доработка гипотез:

• Гипотезы будут переформулированы для большей специфичности и теоретической обоснованности.
• Особое внимание планируется уделить гипотезе H2 (о стимулах) – требуется избежать дихотомии финансовых/нефинансовых факторов.
• Гипотеза H4 (о влиянии конкуренции) также будет пересмотрена в части своей формулировки.

3) Углубление анализа: Рецензент рекомендовал перейти от описательной статистики к более сложным методам:

• Участники НУГ обсудили возможность и необходимость добавить регрессионный анализ в статью.
• Планируется сравнить ответы разных групп компаний (например, с опытом участия в инновационных закупках и без).
• Коллектив НУГ сошелся во мнении о необходимости включить статистические тесты значимости и доверительные интервалы в текст работы.

4) Методологические уточнения: Будут более подробно описаны:

• Меры по минимизации смещения выборки (self-selection bias) и социально желательных ответов (social desirability bias).
• Дополненено обоснование репрезентативности выборки.

Рецензент также отметил ясность изложения и хороший уровень обзора литературы. Авторский коллектив обсудил и принял к сведению все замечания и приступил к работе над улучшением методологической части работы, и доработкой гипотез и теоретической части работы.
Презентация Семинар 8 "План доработки статьи" (PPTX, 345 Кб)
Доработанная версия статьи будет представлена на следующем семинаре НУГ перед повторной отправкой в журнал.